Los minoritarios redoblan la presión contra el bipartidismo

Hola, compañeros, esta noticia que voy a comentar trata sobre las próximas elecciones europeas que tendrán lugar el 25 de mayo y nos cuenta la actitud de los partidos minoritarios criticando los partidos bipartidistas. De estos partidos minoritarios han destacado IU y UPyD para conseguir en la recta final el mayor número de votos.

En mi opinión, el crecimiento de los partidos minoritarios tanto en Europa como en España me parece de vital importancia para el buen desarrollo del país. El PP y el PSOE, aparte de no cumplir la mayoría de las expectativas, están demasiado gastados por el ejercicio del gobierno y de la principal oposición y les vendría bien que se mantuviesen alejados del poder, al menos por un tiempo.

Además, partidos como UPyD e IU pienso que son buenas opciones para representarnos en el Parlmamento Europeo puesto que son partidos que no cederán ante las decisiones europeas para así favorecer a España y sus intereses, lo cual me parece bastante bien. Es necesaria una buena representación en Europa aunque seas antieruopeísta, como lo soy yo, puesto que puede significar un gran cambio en muchos aspectos de nuestro país y encaminarnos hacia un futuro mejor. Todavía no he decidido que partido voy a votar pasado mañana pero estoy seguro de que será uno de estos dos.

En conclusión, espero que los partidos minoritarios, y a los que mucha gente no les parece nada importantes, triunfen en estas elecciones del 25-M puesto que ellos pueden cambiar para mejor el curso de España, o puede que no pero yo por mi parte estoy dispuesto a comprobarlo entregándoles mi voto. Animo a todos vosotros a que os intereséis en la política puesto que de ella depende de que tengamos una educación de calidad, que podamos estudiar y trabajar, nuestros futuros sueldos, los derechos y deberes que tenemos que cumplir, etcétera. Nos guste o no, la política decide nuestras vidas y debemos luchar por una política justa ahora que tenemos la oportunidad de votar en un régimen democrático.

Alemania recibió en 2013 un 22% más de españoles emigrados

Hola, la noticia que voy a comentar trata sobre el tema de la emigración de españoles hacia otros países, en este caso Alemania. Aparte de aportarnos la cifra de los emigrantes españoles y de otros países hacia Alemania, también nos cuenta la actitud de la canciller Ángela Merkel ante este hecho que es de rechazo.

Me resulta muy duro pensar que los jóvenes a los que el Estado ha pagado su educación, que se han formado aquí, que tienen su vida aquí, tengan que marcharse hacia otro país debido a que en España no hay trabajo y además los sueldos son bajísimos. Me parece de vergüenza que algunos políticos del Gobierno de España denuncien a estas personas por marcharse pues ellos son los responsables, al no realizar una buena política económica que favorezca a los trabajadores españoles, de que tengan que irse. ¿Qué esperan? ¿Que después de haber estudiado alrededor de cinco años ahora tengan que aguantarse sin trabajar? Me parece del todo indecente, desde luego.

En cuanto a la actitud de la canciller, estoy totalmente en contra. Merkel denuncia que no pueden mantener a todos los inmigrantes que llegan porque abusan de sus servicios sociales diciendo que la UE no es una unión social. Esto último ya nos ha quedado bastante claro pues Alemania no hace más que atosigar a España para que cumpla tales expectativas y pague sus deudas lo antes posible, perjudicando así a todos los españoles. ¿Desde cuándo Alemania gobierna España? Este gobierno no hace más que ceder ante Europa y eso es de vergüenza, ellos deberían defender los derechos de los españoles por encima de todo y no complacer a burócratas y neoliberales de la UE. Además, Alemania acaba de terminar de pagar la deuda de la primera Guerra Mundial así que no es la más indicada para presionar para que se paguen deudas lo antes posible, y encima muchos alemanes vienen a España para que las operaciones les cueste gratis porque aquí hay sanidad pública ¡y ahora resulta que los alemanes se quejan de los inmigrantes! La hipocresía me abruma, de verdad.

En conclusión, espero que este hecho de la emigración se solucione lo antes posible para que los españoles podamos disfrutar trabajar en nuestro país con unos sueldos decentes, pero para ello debemos realizar un cambio político acabando con los partidos que no miran verdaderamente en pro del pueblo español. Espero que todos nos conciencemos de esto y reclamemos un verdadero gobierno que asiente las bases de una sociedad contenta y comprometida.

Holanda lanza un ataque frontal para limitar los poderes de Bruselas

Hola, compañeros. Voy a comentar esta noticia publicada en el periódico de tirada nacional, ABC. Debido a las inminentes elecciones europeas del 25 de Mayo muchas son las noticias que vemos sobre la campaña, pero esta noticia me ha llamado la atención de una manera especial. El primer ministro holandés Mark Rutte ha afirmado que tras las elecciones europeas, el rumbo no será el mismo, y su posición es la de "menos Bruselas".

Como consecuencia de las elecciones europeas de este domingo, 25 de Mayo, la atención está centrada en Europa y no es de extrañar sabiendo que en estas elecciones los ciudadanos europeos ns jugamos el futuro de todos. Sin embargo, es curioso como para los ciudadanos, Europa, mejor dicho, la Unión Europea, no es importante y ahora para los políticos parece ser que tampoco. Hemos pasado de querer una unión y otorgar muchísimos poderes a una comisión conjunta a querer desprendernos de esa férrea unión y dar a Europa lo básico. En este caso, el primero en dar el paso ha sido el primer ministro holandés Mark Rutte que como ya he avisado, apuesta por "menos Bruselas", por volver a lo básico que según su visión son 5 puntos: un mercado interior más fuerte, menos reglas, más libre comercio, un mercado de la energía y la lucha contra los abusos en el mercado laboral.

No obstante, esta es una posición política y democrática. El problema está en el ascenso de la ultraderecha conservadora que se está observando de cara a estas elecciones. Muchos ejemplos se pueden poner pero vamos a centrarnos en unos pocos. En primer lugar, Francia, un país con una larga tradición democrática y una revolución en su pasado que fue el pistoletazo de salida a las democracias europeas; sin embargo, el Frente Nacional, presidido por Marine Le Pen y en cuyo programa encontramos la salida de Francia de la Unión Europea, tiene actualmente un 10'4% de los votos franceses y se espera que para estas elecciones alcancen el 23%. A esto le añadimos el ascenso de los partidos derechistas en Austria, Suecia, Noruega, Bulgaria, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Hungría, Italia, Finlandia y Eslovaquia. Es decir, no son pocos países. Y más curioso todavía es el apoyo que está teniendo el partido neonazi griego, cuyas reuniones y manifestaciones nos recuerdan bastante a la Alemania de finales de los años 30.

A este fanatismo actual por la ultraderecha hay que añadirle el racismo que se está difundiendo por todo el mundo. Sin ir más lejos, en España, ha habido un alcalde de una localidad vasca que ha llamado mierda a los inmigrantes, afirmando que no tienen por qué estar en su pueblo. LO EXTRAÑO, es el apoyo que ha tenido por parte de los vecinos de la localidad que lo han aplaudido en la rueda de prensa sonde ha pedido disculpas, no por su perdón, si no por su posición racista. Además no son pocos los comentarios despectivos que oímos por la calle acerca de los inmigrantes. Además de todo esto hay que añadirle los conflictos bélicos como el de Ucrania, el intercambio de disparos entre Corea del Sur y Corea del Norte o el Golpe de Estado de Tailandia cuyo jefe del Ejército ha tomado ya el poder como primer ministro. ¿Estamos volviendo acaso a los años 30? Sea lo que fuere, este domingo 25 de Mayo, Europa puede marcar su destino.

Denuncian al alcalde de Sestao por negarse a empadronar a inmigrantes y llamarles 'mierda'

¡Hola, compañeros! He visto una noticia muy impactante que demuestra que cada vez va a peor la política de este país en cuanto a la ideología y el racismo.
El alcalde de la localidad vizcaína de Sestao, Josu Bergara (PNV), ha sido denunciado hoy por cinco familias y dos ciudadanos mas por negarse a empadronarles en el municipio por no ser españoles.
Si van a la página donde encontré la noticia y de la que he sacado la información, podrán escuchar una grabación del mismo alcalde donde verifica que no les permite empadronarse y les denomina "mierda" a los inmigrantes extranjeros que lo han denunciado. Además, también dice que los va a echar, aunque sea a hostias, de la localidad.
La representante de SOS Racismo Nekane García ha explicado que el problema por la negativa a empadronar a estos inmigrantes en Sestao se da desde 2012 e intentaron arreglarlo entonces directamente con Bergara.
Los inmigrantes, ante tal situación, recurrieron a la ayuda del defensor del pueblo Vasco, y este recurrió a la vía administrativa y le insistió a regidor para que les empadronara.
El secretario general del PSE ha considerado "intolerables y xenófobas" las decisiones que ha tomado el alcalde y ha exigido una rectificación.
Es de vergüenza que estas cosas se estén dando en el país en esta época. Cada vez hay mas adictos a la extrema derecha en muchos países de Europa, cosa que no tiene ni pies ni cabeza dada la situación económica que estamos pasando. Cada vez esta siendo mayor la diferencia entre la clases sociales, sobre todo porque los ricos son mas ricos y la clase media va siendo mas pobre.
La actitud del alcalde, por su intolerancia, se encuentra mas afiliada al siglo pasado, cuando actualmente, no debería haber distinción entre los seres humanos por su ideología, raza, pensamiento político o lugar de nacimiento.

El matrimonio homosexual ya es legal en toda la costa Este de EEUU

Saludos, compañeros, hoy os traigo una buena noticia, en mi opinión, que es la legalización en toda la Costa Este de los Estados Unidos de América del matrimonio homosexual. Ya se había legalizado durante el gobierno de Obama en otros Estados pero ahora se ha conseguido legalizar en toda la Costa Este, algo que me parecía necesario para que un país como es Estados Unidos evolucionará hacia una sociedad más igualitaria.

El tema de la homosexualidad es un tópico muy tocado pero la cuestión es que sigue siendo algo discutido y que parece que no ha alcanzado una idea asentada en todos los países occidentales, mucho menos en los países subdesarrollados y/o atrasados socialmente. La mayoría de la gente tiene la idea de que Estados Unidos es un país líder en la libertad, la modernidad, etc, pero un país como este es demasiado grande y cada Estado es diferente uno de otro así que no podemos aplicar una serie de características al país entero de EEUU. Muchos Estados están atrasados, creo yo, en cuanto se refiere a la igualdad, incluidos los lugares que nosotros consideramos "divinos de la muerte" como son Nueva York, Washington y demás; pues tengo conocidos que han ido a lugares como este y en el centro de la ciudad todo es muy bonito pero en las afueras hay una gran cantidad de barrios marginales formados por guetos y bandas callejeras, producto de una mala inserción en la sociedad de estas personas. Además, la idea del racismo, el machismo, la homofobia y demás siguen presentes en estos Estados, en unos más que otros, al igual que en los países europeos, pero la verdad pienso que la política europea favorece más la igualdad y el respeto de la sociedad que Estados Unidos.

Es por eso que esta noticia es fantástica pues significa un importante avance en la historia de la evolución de los derechos de los homosexuales que antes no podían ver su sueño de casarse con otra persona solamente porque esta sea del mismo sexo. Espero que se sigan sucediendo políticas de igualdad en varios Estados que pongan fin a los problemas sociales existentes en EEUU así como que se desarrolle también en Europa un pensamiento de simpatía con los derechos de los homosexuales, siempre y cuando no ocurra la discriminación positiva ya que esto también sería una desigualdad.

En conclusión, pienso que esta noticia puede dar pie a una serie de reformas sociales y que se legalice en otros Estados el matrimonio homosexual pues ellos tienen el mismo derecho que los heterosexuales de disfrutar poseer una unión conyugal con otra persona, independientemente del sexo de los cónyuges.

Los niños podrán ser condenados a muerte en las islas Maldivas

¡Buenas tardes clase! me dispongo a comentaros la última noticia del curso, esta trata sobre un tema de alta actualidad: la condena a muerte de menores de edad.

El gobierno de las Maldivas ha decidido aprobar una medida contraria al derecho internacional para los menores que renuncien al islam o que tomen alcohol. A mi parecer, son medidas bastante drásticas ya que qué menor no ingiere alcohol con 16 o 17 años o incluso (desgraciadamente) con 15 o 14, además pienso que hay una cierta discriminación hoy en día para los jóvenes que no ingieren estas sustancias ya que los catalogan de "aburridos"; sometiéndolos indirectamente a tomar alcohol. O por el otro lado, que renuncien al islam por su conducta severa, antisemita y rígida.
Lo que observo es que estas medidas están puestas como una especie de protección de la identidad musulmana que se ve deteriorada por el turismo exterior, ya que vemos que la medida va dirigida para los que renuncien al islam o que ingieran alcohol.

Remarco el comentario de que las medidas están aprobadas como una especie de protección ante la cultura exterior y añado que incluso busca perpetuarlo en el futuro ya que las medidas están impuestas para los menores.
Este caso es comparable por ejemplo con el caso de un tallo que tiene dos ramas mal situadas, el jardinero las corta y asegura su futuro, pues igual pasa con esta ley; borra del mapa a aquellos que se salen de las expectativas y preservan (incluso con el miedo) el futuro de la cultura islámica.

Las redes sociales se han mostrado molestas por la aprobación de estas medidas y han llevado a cabo una campaña en el que se intenta boicotear el turismo de las islas, para así darles a entender que estas medidas tan drásticas no son aceptables para lo evolucionada que está la sociedad mundial.
Tres de mis noticias cargan también contra las actitudes de estos pueblos islámicos que sinceramente, no hay por donde cogerlos ya que no hay libertad para nada.
Sin embargo, el problema es el mismo: ¿cómo se frena esto?, pues yo diría que para parar esta conducta se habría que declarar la libertad religiosa, ya que las medidas gubernamentales de estos países van en compás con el islam... de cuestión en cuestión: ¿cómo se consigue la libertad religiosa?, pues aquí es dónde el pueblo tiene que tomar cartas en el asunto ya que es un problema interno no externo; es el pueblo israelí el que tiene que alzarse y decir basta.

En resumen, es el propio pueblo el que ha de tomar cartas en el asunto. Además, pienso que si se declarase una guerra civil ocurrirían dos cosas: una, que la mitad del pueblo defendería el islam y que o bien la represión hacia los sublevados sería fuerte o bien el conflicto creciera e interviniera la OTAN que ya actúo en otros sitios con características similares (Irak).

Susana Díaz, abucheada en Granada por funcionarios de justicia

¡Hola, compañeros! Hoy traigo una noticia que habla de la presidenta de la junta de Andalucía, Susana Díaz. La presidenta ha sido recibida con pitos y abucheos por un grupo de funcionarios de justicia. Protestaban por las condiciones de trabajo.

Nos encontramos ante una nueva protesta hacia la Presidenta de la Junta de Andalucía. Es este caso de los funcionarios y trabajadores de la administración de justicia haciendo ruido para llamar la atención y protestar por sus condiciones de trabajo, denunciando que los juzgados están colapsados.

Por un lado se reitera la protesta de otros sectores de la sociedad que quieren y necesitan sentirse al menos escuchados ante situaciones límite. Sobre esto deberían tomar nota nuestros políticos porque ya el hecho de protestar es un síntoma de que algo no va bien. La protesta es un derecho pero habría que darse una vuelta un día cualquiera por los juzgados de cualquier municipio para advertir que más de un 40% de mesas se encuentran vacías. Días de asuntos propios, bajas, permisos y días vacaciones, derechos por convenio de funcionarios y trabajadores de la administración en general, que no tienen el resto de trabajadores por cuenta propia o ajena en empresas privadas, hacen que posiblemente la administración en general,  y no solo la de justicia, funcione con lentitud.

Y más aún. La administración de justicia sigue anquilosada con un argot especial, llena de procedimientos absurdos para los tiempos que vivimos y hermética a cambios. Procuradores, Abogados y un sin fin de oficios con competencias diferentes hacen también que de esta administración mucha gente viva y muy bien.

Por eso, y aunque no sorprende una nueva protesta a este o ese político de turno, sea del color que sea, debemos analizar todas las circunstancias y seguir reclamando la igualdad de los trabajadores que, se dediquen a lo que se dediquen, hacen un trabajo digno, e incluso, con más exigencia a los que se dedican a atender a los ciudadanos.

Rajoy: "Quien no tiene trabajo puede hoy ya tener la esperanza de conseguirlo"

¡Hola, compañeros! hace unas semanas salió esta noticia. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, aseguró que ya hay españoles que "notan la recuperación", que han encontrado trabajo o han visto mejorar su negocio, y que, aunque "todavía son pocos", pronto "habrá muchos más" porque España va "en la buena dirección". "Sé que son pocos, son los primeros, pero pronto habrá más, muchos más que también lo noten. Quien no tiene trabajo puede hoy ya tener la esperanza de conseguirlo", ha aseguró durante su intervención en la clausura de la 21 Intermunicipal del PP.

Todos los informes macro-económicos surgidos últimamente parecen apuntar a que estamos saliendo de una crisis y que la economía española está creciendo. Hace dos años las noticias eran mucho más desesperanzadoras. Lo cierto es que el Presidente Rajoy parece mandarnos un mensaje de esperanza con esta noticia a todos.

La Recuperación, si es que existe, no se nota todavía en las familias. Hay multitud de gente que sigue pasándolo mal y que, aunque no pierde la esperanza, no nota que la esperanza que nos transmiten los políticos sea real. Un hecho importante a destacar es el foro en el que se emite este mensaje de esperanza,  Foro de la Intermunicipal del Partido Popular... Quiere esto decir que casualmente los políticos en sus foros de militantes nos ofrecen un énfasis especial a sus opiniones y cargan sin derecho a réplica contra los adversarios políticos. Por tanto hay que darle a esta noticia el valor que tiene sin entrar en más detalles pero pensando que el trabajo real, el esfuerzo, para salir de la crisis lo hacen los trabajadores, empresarios y ciudadanos en general, quienes nos hemos apretado el cinturón más de dos agujeros para que el triunfo se rentabilice por unos cuantos políticos.

Ciertamente el hecho de abordar el futuro con esperanza es algo que debemos siempre considerar y tener en nuestras mentes, para alcanzar nuestros objetivos y llegar a la meta deseada. Rajoy cambia el “España va bien” de Aznar por el “vamos en buena dirección” que para el caso es el mismo mensaje. Este optimismo es el que cala en los organismos y observadores internacionales de cara a conseguir unos objetivos de inversión en nuestro país y transmitir confianza a los que debemos dinero.

Arias Cañete dice que fue benévolo con Valenciano para no parecer machista.

¡Buenas, compañeros! Os traigo hoy una noticia que no ha dejado indiferente a nadie. El pasado jueves se hizo el debate televisivo entre los candidatos al Parlamento europeo del PP, Miguel Arias Cañete, y del PSOE, Elena Valenciano. Tras considerar que el candidato del PP "perdió" el debate, la única forma que éste encontró para defenderse fue con unas declaraciones que dejan a la vista su grado de machismo: "el debate entre un hombre y una mujer es muy complicado", "si haces un abuso de superioridad intelectual, parece que eres un machista y estás acorralando a una mujer indefensa", "con toda apelación al populismo...si yo soy yo mismo, me temo. Entraría a matar".

Tras conocer los hechos y las desafortunadas declaraciones me pregunto, ¿este es el candidato que, si sale electo, nos representará en Europa? ¿qué nos cabe esperar de un candidato tan machista y, encima, del partido que está en el gobierno? Bajo mi punto de vista, me parece patético que un político tenga como forma de defensa el ridiculizar a otro con la prehistórica escusa de la superioridad masculina. Encontrándonos en pleno siglo XXI creía ya erradicada una postura así, pero se ve que en los sectores que presumen de modernización es donde más anticuados existen. Lo peor de todo es que políticos como Ana Botella, incluso siendo mujer, defiende a Cañete con la escusa de que todos pueden tener desafortunadas declaraciones. Ahí se ve el único interés de muchos políticos: únicamente la ideología, sin contar con los valores morales que deben tener como personas.

Si sale electo, sólo espero que el Parlamento vete a este candidato tan machista, independientemente de su ideología, como sucedió en 2004 cuando el Comité de Libertades Públicas, Justicia y Asuntos de Interior del Parlamento europeo rechazó al italiano Rocco Buttiglione como comisario de Justicia del Ejecutivo comunitario. Esto se debió también a unas desafortunadas declaraciones en las cuales Buttiglione aseguró: "La familia es para que la mujer tenga hijos y esté protegida por su marido".

En mi opinión Cañete debería rectificar y pedir perdón a todas las mujeres que se hayan sentido ofendidas por las declaraciones hechas. Un personaje público de tal envergadura no puede permitirse hacer este tipo de declaraciones que únicamente dejan en ridículo a su partido.

My stealthy freedom

Varias mujeres iraníes se han unido en una campaña de la red social Facebook denominada "my stealthy freedom", esta campaña consiste en subir a la red fotografías sin el velo.

La idea original es de Masih Alinejad que decidió subir fotos sin velo haciendo que esta comenzara a cosechar numerosos "me gusta" y motivando a otras mujeres de su misma condición a mandar fotos similares creando así una campaña que pelea por la libertad de las mujeres israelíes que deben de estar vestidas con su hijab (de uso obligatorio para la religión islámica)

La joven emprendedora, viendo el éxito cosechado hizo una declaración en la BBC en la que asegura que el movimiento no tiene que ver con la política y que las mujeres no son activistas sino que son mujeres que hablan desde sus corazones, en otras palabras, Alinejad sólo busca la libertad para las mujeres israelíes que por el simple hecho de haber nacido allí ya tienen que soportar un fuerte machismo ya sea laboral o estético (hijab).
Por otra parte, es difícil remover el velo ya que forma parte de una religión que, aunque no la consideremos como la válida (islam), hay que respetarla.

Algunas israelíes comentan en las fotos la agradable sensación de sentir el aire sobre su pelo y otras expresan deseos de que algún día puedan salir de sus casas sin llevar el velo puesto. Actualmente por no llevar el velo a la mujer se le multa y puede que incluso vaya a la cárcel. Estas sanciones no se adecuan a los tiempos que corren ya que hoy en día esto es considerado algo contra los derechos humanos… sin embargo los países no se atreven a intervenir por miedo a un conflicto así que veo con muy buenos ojos que las propias mujeres tomen la iniciativa.

En conclusión, este fenómeno puede resultar muy positivo para la condición de las mujeres israelíes pero a su vez puede llegar a ser reprimido; este extremo se contempla en otro caso reciente en el que un grupo de israelíes aparecen en un video vestidos como auténticos neoyorkinos (sin velos, con minifaldas...) bailando la canción de Pharrel Williams "happy", a la semana siguiente, los participantes fueron mandados a la cárcel. El propio Pharrel Williams mostró su disgusto en twitter al conocer la noticia.

Me parece muy correcto el empleo de redes sociales e internet para dar a conocer al mundo la clase de país antisemita que es israel, sin embargo, el gobierno, además, tiene censurado el uso de esta página a un gran sector de su población, por lo que, a mi parecer, es necesario que otros países más liberales comiencen a  tomar cartas en el asunto.

Muere de infarto un condenado a muerte en EE.UU. tras fallar la inyección letal

Hola a todos, lectores. La noticia que me dispongo a comentar trata sobre la muerte de un condenado por infarto en Oklahoma (Estados Unidos) después de que el Estado de Oklahoma hubiese abortado su ejecución debido aproblemas con la inyección letal, que, tras ser administrada de manera incorrecta una hora antes, había provocado temblores y jadeos en el reo, según detallan varios testigos que presenciaban la ejecución.

Clayton Lockett, de 38 años y condenado a la pena capital por el asesinato de una joven de 19 años en 1999, murió 40 minutos después de recibir la inyección letal, según informa el diario local The Oklahoman.

Se trataba de la primera de las dos ejecuciones previstas para este día en el estado y venían precedidas de una fuerte polémica, ya que la Corte Suprema de Oklahoma había suspendido la semana pasada, de forma temporal, ambas ejecuciones, al entender que había una falta de información sobre los fármacos usados en las inyecciones letales.

Los abogados de ambos presos advirtieron de que «ni siquiera se sabe si las drogas de inyección letal que se utilizarán se obtuvieron legalmente, y no se sabe nada acerca de su origen, pureza y eficacia, entre otras cuestiones».

De hecho, el letrado de Lockett ya insistió en que los medicamentos que no son aprobados por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) «podrían causar muertes innecesariamente dolorosas», lo que equivaldría a «un castigo cruel e inusual, en violación de la Constitución».

Es cierto que la pena de muerte debería ser suprimida. Ahora bien, el qué hacer con ciertos criminales sanguinarios que no contentos de asesinar a sus victimas las torturan , violan, descuartizan vivas, y muchas mas terribles cosas es difícil de plantear. Para mi lo más justo y a su vez lo más seguro y mejor para la sociedad seria que esta clase de individuos se enfrenten a cadena perpetua, es decir, que si salen de la cárcel sea en ataúd.

Tras haber leído la noticia e informarme bien me pregunto, ¿y la Casa Blanca opina que el secuestro, seguido de violación, continuado con heridas por arma de fuego y finalizado en enterramiento en vida de la casi niña de 19 años si alcanzó "estándares humanos"?. Ni mucho menos estoy diciendo que el reo se mereciera morir tal y como murió su victima, es decir, que alguien haga algo mal no significa que nosotros tengamos que hacer lo mismo. Aquí no se trata de venganza, si no de justicia. Al margen de mi opinión respecto al atroz crimen cometido por este sujeto, se encuentra la justicia, y si el tribunal había decidido condenarlo a muerte hay que respetar la decisión. Lo que no se puede hacer es tratar a un condenado como conejillo de indias y probar en este fármacos nunca anteriormente probados en personas, ya que existe un riesgo que puede ser fatal para el individuo. Parece que por tratarse de una persona la cual iba a ser asesinada ya se le podía tratar como a un animal.

Algunas personas podrían pensar que el problema de la pena de muerte en EE.UU es que no se aplica en función de si eres culpable o inocente, sino en función de si eres negro o blanco, si eres hispano o anglo, si eres pobre o rico. Si estás en la primera parte de la lista (negro, hispano y pobre) las posibilidades de condena sean culpables o inocentes es del 90 %, mientras que si estás en la segunda (blanco, anglo y rico) las posibilidades de ser condenado son prácticamente 0, aunque seas culpable (vease O.J Simpson).

Sin embargo, aunque yo mismo estoy de acuerdo con que hoy en día sigue existiendo discriminación racial en este tipo de aspectos, creo que también se debe al hecho de que la violencia de negros a blancos es seis veces superior a la de blancos contra negros. Podéis buscar estadísticas del FBI si quieres para ver todos esos crímenes atroces perpetrados por negros que jamás salen en los medios de comunicación europeos. Cuando muere un negro en USA, o cuando lo encuentran descuartizado, la opción más posible es que lo haya matado otro negro.

El agujero de la justicia universal amenaza más operaciones antidroga

Esta noticia fue publicada el pasado jueves por el diario El País. La reforma exprés de la justicia universal, promovida por el gobierno del PP para limitar la capacidad de los jueces españoles para perseguir delitos de lesa humanidad ha provocado la excarcelación de ocho narcotraficantes egipcios que habían sido detenidos en un pesquero cargado con 10 toneladas de hachís y que fue interceptado por aduaneros españoles en aguas internacionales al sur de Almería. Esta nueva ley prohíbe, entre otras cosas, perseguir judicialmente a narcobarcos tripulados por extranjeros en aguas internacionales.



Esta reforma urgente vino motivada por el deseo del Ejecutivo de Rajoy de sacudirse de encima la presión de países como China, enfadados por la persecución judicial de sus líderes por el genocidio tibetano.

Desde mi punto de vista, esta reforma puede plantear serios problemas para la justicia, ya que si nuestro país no juzga a los barcos que estén en las aguas internacionales más cercanas a España, ningún país lo hará, lo que supondrá una gran ventaja para los narcotraficantes, que podrán navegar sin problema por las aguas cercanas a nuestro país.

Izagirre se niega a poner la bandera a media asta por la muerte de Suárez

¡Saludos compañeros! La noticia que voy a comentar fue publicada el pasado martes 25 de marzo por el periódico La Razón. Los grupos municipales del PSE y PP han denunciado que el alcalde de San Sebastián, Juan Karlos Izagirre, se ha negado a que las banderas ondeen a media asta en el Ayuntamiento de San Sebastián en señal de luto por el fallecimiento del expresidente del Gobierno español Adolfo Suárez. También se ha negado a guardar un minuto de silencio en su honor en el Pleno del jueves. El PSE ha considerado lamentable la actitud del alcalde en la Junta de Portavoces, ya que además no ha querido dar explicaciones de por qué no se guardó el luto oficial en el Ayuntamiento.

La actitud del alcalde me parece de muy mala educación, y de hecho, está siendo criticada por muchos políticos tanto del PSOE como del PP. El portavoz oficial del PSOE, Ernesto Gasco,  ha criticado que el día del fallecimiento de Iñaki Azkuna(político del PNV y alcalde de Bilbao) el alcalde si respetó el luto por él, y ahora sin embargo por el fallecimiento de uno de los grandes políticos que ha tenido España no. El portavoz municipal del PP, Ramón Ugalde, ha considerado vergonzosa su actitud y no entiende como no respeta a la persona que ha permitido la democacia en el país y gracias al cual es alcalde en estos momentos. El Boletín Oficial del Estado impuso la norma de guardar luto durante 3 días, y no solo ha desobedecido al BOE, lo peor ha sido que lo ha echo por razones ideológicas ya que las elecciones están a la vuelta de la esquina.
Sinceramente, pienso que Izaguirre lo ha echo ,por una parte, por llamar la atención ya que todos los españoles estamos lamentando su muerte y el gobierno vasco es el único que no lo respeta ni lo lamenta, y por otra parte, por cuestión de orgullo. Son muy orgullosos y solo se preocupan por su interés propio, que en este momento es ganarse la confianza y el voto de toda la población vasca para ganar las próximas elecciones. Creo que no hace falta ser irrespetuoso para ganar unas elecciones, se puede ganar por otros medios que no sea faltarle el respeto tanto a la familia del fallecido como al resto de España que sí lamentamos su muerte. Una persona tan importante como Adolfo Suarez se merece muchos más homenajes de los que está recibiendo, ya que España pudo ser un país democrático y muchos de los políticos actuales están en sus puestos gracias a él. También me parece que  podría haber dado una explicación, por mínima que sea, a la Junta de por qué no guardó luto el ayuntamiento, aunque claro, no creo que pudiese inventarse muchas excusas cuando todos le hemos ''visto el plumero''.

Alemania expulsará a los inmigrantes europeos que no encuentren trabajo en seis meses

¡Buenas tardes clase!, me gustaría compartir con vosotros una nueva noticia de el periódico de tirada nacional ABC. 
El miedo de Alemania a una llegada masiva de ciudadanos búlgaros y rumanos le ha llevado a plantear medidas para limitar el acceso a los inmigrantes europeos a diferentes prestaciones sociales así como restringir los permisos de residencia mientras se busca empleo.

Hoy en Berlín (26/03/14) ministro del Interior, Thomas de Mazière, y la titular de Trabajo, Andrea Nahles, han presentado una serie de propuestas en las que destacan la intención de prohibir temporalmente el reingreso en el país a quienes hayan cometido fraude o abuso, estos abusos son: la utilización de documentos falsos, la concesión de permisos limitados de residencia (de entre tres a seis meses) para la búsqueda de empleo y la decisión de castigar penalmente el fraude para conseguir papeles.

Estas nuevas medidas buscan justicia a un fraude que es muy común en la zona euro, a mi parecer, el gobierno alemán busca un cambio a partir de un castigo, estos castigos pueden ser bien acogidos por unos o mal por otros, personalmente, yo me declaro a favor ya que este es un método que normalmente resulta bastante eficaz. Sin embargo, cambiaría algunos aspectos como por ejemplo alargar el periodo de tiempo; 6 meses, a mi parecer, es poco tiempo para instalarse, adaptarse y buscar trabajo.

Por si fuera poco, la coalición de Gobierno que dirige Angela Merkel quiere también endurecer las condiciones para acceder a algunas prestaciones como las que se cobran por los hijos a cargo, para de esta forma, evitar que los inmigrantes, que pueden recibir ayudas por los niños que mantienen fuera de Alemania, perciban subvenciones dobles. Por otra parte, los Ministerios de Interior y de Trabajo proponen algunas reformas en la legislación laboral para luchar contra la economía sumergida y la explotación de los trabajadores inmigrantes.

Para llevar a cabo estas reformas, la comunidad europea ayudará con una inyección de 200 millones de euros. Esta ayuda es llevada a cabo ya que es considerable la carga que soportan en este momento ciudades como Múnich, Fráncfort, Hamburgo y Duisburgo. Pese a estas reformas, la inmigración europea es bienvenida en Alemania; el ministro de Interior  Alemán insistió en los beneficios que estos ciudadanos aportan al país e hizo hincapié en la necesidad de llevar a cabo estas reformas ya que hay que acabar con el fraude llevado a cabo por los inmigrantes y por los propios empresarios.

En resumen, estas medidas llevadas a cabo por el gobierno alemán sólo buscan acabar con el fraude llevado a cabo por inmigrantes y empresarios y controlar la fuerte inmigración que satura a los pueblos alemanes. Lamentablemente, en esta sociedad la única forma efectiva de acabar con las irregularidades es la de imponer sanciones y, es por eso que, a este mundo todavía le hace falta evolucionar.

Obama y Crimea: ¿es el líder de occidente un pusilánime?

Hola, compañeros, os dejo una noticia de actualidad sobre la crisis entre Ucrania y Rusia sobre el territorio de Crimea; sin embargo, esta se centra en Estados Unidos y, en concreto, en su presidente. Este artículo publicado en el periódico de tirada nacional ABC, nos cuenta como Barack Obama, presidente de los Estados Unidos, está haciendo todo lo posible para entablar un consenso y prevalecer el diálogo antes que una intervención militar; es decir, una guerra.

Actualmente, Barack Obama no es sólo el presidente del país más influyente del mundo, si no que es la persona más influyente, en cuanto a política se refiere. Este presidente, no se ha caracterizado precisamente por sus guerras, como lo hizo George Bush, antecesor del actual presidente, si no por utilizar siempre su vía diplomática y, en menor medida que su predecesor, el Ejército. No han sido pocos los conflictos a los que se ha tenido que enfrentar este gobernante. Siria, Irán, Corea del Norte y, hoy en día, Rusia, están siendo los objetivos principales de EEUU; no obstante, las medidas tomadas, al parecer, no están siendo suficiente. Con Irán, firmaron un acuerdo de desarme nuclear que, como Corea del Norte, se lo está saltando "a la torera". ¿Es que acaso puede hacer un país algo más? En el caso de Siria; todos los países quieren que el actual presidente sirio, Bashar Al Assad sea depuesto; no obstante, ha sido Rusia la que ha tenido que tomar las riendas del conflicto obligando a Al Assad a destruir su arsenal químico. ¿Está Estados Unidos perdiendo fuerza en el mundo? Eso es lo que cree toda la oposición estadounidense lanzando duras críticas sobre la pasividad del presidente ante los conflictos internacionales.

Antiguos políticos republicanos y el actual candidato de este mismo partido a las elecciones de 2016, Mitt Romney, lanzó un grave mensaje: "Obama ha hecho que América parezca débil". Y es que, conociendo el sentido patriótico de los americanos, no es de extrañar que esta idea cale en todo los ciudadanos. Ahora, el problema se encuentra con la propia Rusia. Ya todos conocemos o hemos oído hablar de la invasión rusa sobre Crimea, república independiente perteneciente a Ucrania, situada al sur de este país. ¿Qué debe hacer ahora Estados Unidos? De momento, sólo puede sancionar, y es que Barack Obama pretende agotar todas las vías diplomáticas antes de entrar en un conflicto bélico que, sin duda, incluiría a más de estas dos naciones.

¿Es acaso lo mismo perder influencia que utilizar vías diplomáticas? ¿Debería EEUU entran en una guerra con todos los países en conflicto? Si así fuera, la diplomacia mundial se vendría abajo. Eso sí, ante la influencia bélica de Rusia, ¿se debe quedar el mundo occidental parado?

Japón recupera la energía atómica tres años después del desastre de Fukushima

Buenas compañeros, quiero compartir esta noticia sobre el aniversario del terremoto y posterior tsunami de Japón en 2011, publicada en el periódico de tirada nacional ABC. Se habla de la intención del primer ministro de Japón, Shinzo Abe, de reabrir las centrales nucleares que superen unos estrictos controles de seguridad. En Japón, la producción de energía nuclear lleva paralizada desde que se produjo el terremoto de 9 grados en la escala de Ritcher, el 11 de Marzo de 2011.

Tras el terremoto y posterior tsunami, el gobierno nipón clausuró todas las centrales nucleares de manera que la energía nuclear dejó de ser la energía más importante del país. Tres años después de la catástrofe, Japón sigue sin levantar cabeza. Como consecuencia del cierre de las centrales, la factura energética del país asiático se ha disparado hasta límites insostenibles. Se incrementó la importación de petróleo y gas natural para mantener la avanzada sociedad del país y su hipertecnología. Sin embargo, el coste de esta importación supuso el aumento del 89'14 % sobre la factura energética antes del accidente nuclear.

Japón había fijado que la energía atómica ocupara la mitad de su producción eléctrica para 2030. No obstante, a raíz del terremoto, esta meta prácticamente se censuró debido a las huelgas y manifestaciones producidas en contra de la energía nuclear, afirmando el gobierno que, para ese mismo año, se abandonara este tipo de energía en el país. A partir de un nuevo Plan Energético Nacional, creado por un nuevo gobierno del Partido Liberal Democrático, que subió al poder en 2012, se pretende limitar la producción de este tipo de energía tanto como sea posible, pero no exterminarla. Así, este nuevo plan, pretende que el país se sostenga con una mezcla de energías nuclear y renovables, petróleo y carbón. Por ello, las centrales nucleares que pasen las debidas condiciones y controles de seguridad, serán reabiertas a finales de este año.

 Hoy en día, Japón es una de las potencias económicas más influyentes en el mundo. Tiene una población de 126 millones de habitantes repartidos en 300.000 km2, además de ser la cuarta potencia económica del mundo. Si la comparamos con España, tendríamos que multiplicar la población española por tres y dividir el territorio español casi por la mitad. Ahora, imaginaos que Europa y el mundo deja de vender petróleo y gas natural a nuestro país. Eso es lo que ha ocurrido en Japón.

Tras el desastre nipón, se contabilizaron 30 000 muertos y desaparecidos, además de 200.000 evacuados, de los cuales 100.000 eran de los alrededores de la planta de Fukushima. Actualmente, todavía se sigue luchando por mantener la radiación de la central. El agua que se utiliza para la refrigeración de los reactores, sale contaminada y se mantiene en unos contenedores gigantes que se están ya quedando pequeños; por otro lado, la central no se va a poder desmantelar hasta dentro de 30 o 40 años. Este hecho, hizo que gran parte de la población japonesa saliera a las calles pidiendo la neutralización de todas las centrales que produjeran energía nuclear en el país.

El problema de Ucrania persiste.

Buenas tardes compañeros, me gustaría comentaros una nueva noticia que nos llega otra vez desde Ucrania, que se encuentra en vista de toda Europa, por los conflictos constantes que se desarrollan en esta.
Continua la fuerte tensión en Crimea horas después de que decretara la anexión formal a Rusia. Ya sabemos que Ucrania esta en medio de una encrucijada de intereses entre la UE y Rusia, a las cuales quiere su anexión dos partes de la sociedad que se encuentran divididas en estos momentos. Por un lado están los prorrusos, y por otro lado los partidarios de unirse a la UE, ya que ven en esta la posibilidad de conseguir las libertades tan anheladas por muchos ciudadanos que encuentran exagerada la represión por parte del presidente  Viktor Yanukovich, que se ve amparado por una constitución tan solo de 2010, unido a una maltrecha situación económica del país. Ucrania tiene unos gaseoductos vitales, de ahí el interés de Rusia y la EU por la anexión de esta.

Unos 200 civiles tomaran durante la mañana del miércoles la Sede de la Armada en Sebastopol, y el jefe de la Armada ha sido retenido junto a la expulsión de una docena de militares ucranianos. Se ha declarado que estos efectivos eran las llamadas autoridades de auto defensas prorrusas, junto a esto otro grupo de milicianos prorrusos han entrado en la base de Novoozernoye, el ministro de defensa ucraniano ha señalado que en estos momentos los oficiales ucranianos están armados. Esto esta aumentando, si puede, la tensión en ucrania.
Por otro lado, el presidente ucranio Arseni Yatseniuk ha enviado de manera "urgente" al ministro de Defensa y al viceprimer ministro a Crimea para intentar rebajar la tensión con Rusia. Pero el primer ministro de la península ha declarado que no les permitirá la entrada, según Interfax. "No son queridos aquí y nadie les permitirá entrar. Serán mandados de vuelta a Ucrania". Unos 14.500 soldados ucranios se encuentran desplegados en Crimea según las estimaciones de los expertos.

En mi opinión, no podemos perder de vista el impacto de los hechos que ocurren en Ucrania en materia política y de defensa. Así, algunos analistas piensan que estamos en “las puertas de la Guerra Fría”, visión que considero un tanto extrema y peligrosa en cuanto compara dos contextos históricos muy distantes. Sin embargo, dos cosas parecen ciertas: que habrá un antes y un después de este conflicto del que puede acabar con  un nuevo orden mundial y, por otro lado, que el mundo es cada vez más pequeño  y ya no podemos  mostrarnos indiferentes frente a hechos relevantes de la política internacional, ni cometer la ingenuidad de creer que esos problemas no nos afectaran por el solo hecho de que se den a miles de kilómetros de distancia.

París: La Ciudad Del Esmog

Buenas tardes, me gustaría comentar y compartir con vosotros una noticia que he leído perteneciente al periódico de tirada nacional ABC.

Esta noticia trata sobre la acción del gobierno francés ante el alto nivel de smog. El smog (adaptación fonética del acrónimo smog, que deriva de las palabras inglesas smoke —'humo'— y fog —'niebla'—), también conocido como "neblumo" o "niebla contaminante", es una forma de contaminación originada a partir de la combinación del aire con contaminantes durante un largo período de altas presiones (anticiclón), que provoca el estancamiento del aire y, por lo tanto, la permanencia de los helios en las capas más bajas de la atmósfera, debido a su mayor densidad. Uno de sus efectos es la producción de sequedad en los ojos.

Pues bien, la producción de este fenómeno al nivel 8 (de 10) en París se debió principalmente a las partículas en suspensión: el nivel de PM10 (partículas menores de 10 micrómetros) el pasado viernes fueron de 180 microgramos por metro cúbico; unos datos muy alarmantes ya que el nivel de alerta está en 80.
Debido a este fenómeno, irónicamente dijeron que La Ciudad de las Luces pasó a ser La Ciudad Del Smog.

La respuesta del primer ministro gobierno parisino ha fue muy contundente debido a los altos niveles de este fenómeno que nublaba parís.Una de las medidas llevadas a cabo es la exclusiva circulación de los vehículos con matrícula par, los eléctricos o híbrido y los que transportaran más de tres personas, sin duda una medida muy desesperada que margina a aquellos coches que no cumplan alguno de estos requisitos.Por otro lado, para aquellos coches con matrícula par se le ofreció parking gratuíto y durante el fin de semana se impuso que el transporte público tuviese coste cero para todos los parisinos.
Para garantizar su cumplimiento, se han establecido alrededor de la capital 60 puntos de control con 700 policías.

En resumen, es una medida drástica para un fenómeno drástico cuyo único culpable es la contaminación, a mi parecer el gobierno parisino y el mundial debería de llevar a cabo medidas que duraran más, no medidas temporales e irregulares como éstas.

Irán y Rusia acuerdan construir dos nuevas plantas de energía nuclear

Buenas tardes, hoy comentaré una noticia sobre política internacional. La noticia trata de un acuerdo entre las naciones de Rusia e Irán para construir dos nuevas centrales nucleares en Bushehr, en el sur de Irán, donde ya hay una central nuclear que entró en funcionamiento en 2010 gracias a la ayuda de Moscú y cuya construcción se retrasó debido a la oposición de las civilizaciones occidentales que teme que hubiera intenciones militares detrás del proyecto nuclear.

En mi opinión, me parece bien que un país como Irán, que es un país que necesita un desarrollo energético importante para que se convierta en un país debidamente desarrollado, tenga centrales nucleares para aportar grandes cantidades de energía limpia puesto que yo soy partidario del uso de la energía nuclear siempre y cuando cumpla con todas las medidas de seguridad requeridas. 

Es cierto que un país islámico como Irán tiene una mala reputación por las actividades militares que se dan en estas regiones pero si siempre impedimos que esos países evolucionen nunca llegarán a ser buenas potencias con las que podamos comerciar debidamente y que puedan aportar beneficios al mundo; no debemos anclarnos a las malas reputaciones, debemos dejarles que se desarrollen. Ahora bien, como dice en la noticia, es necesario que se someta a controles para asegurarse que las intenciones son energéticas y no tienen pretensiones militares algo a lo que está dispuesto el gobierno de Irán.

Concluyo con una síntesis: debemos dejar que los países realicen actividades nucleares siempre que sea exclusivamente con fines energéticos y cumpla con absolutamente todos los requisitos de seguridad, pues el desarrollo de otros países nos beneficiarán al final pues podrán exportarnos energía y otros productos que tendrán en excedentes cuando se desarrollen gracias a esa energía, no debemos siempre desconfiar de ellos pues hay que mirar hacia el mejor futuro para todos.

Gallardón defiende la ley del aborto "definiendo" Andalucía: "paro, fracaso escolar y ERE falsos"

Hola compañeros voy a dejaros una noticia que me preocupa como mujer y como se están vulnerando a mi parecer los derechos sociales.

El actual gobierno rebate los tres derechos legales del aborto:

-Malformación fetal,

-Embarazo por violación,

-Riesgo físico o psicológico para la madre.

Actualmente, se prohíbe por ley cualquier interrupción voluntaria del embarazo con lo que creo que literalmente están anulando unos principios básicos de libertad para la mujer.

Nadie puede decidir dentro de una legalidad vigente que hacer dentro de unos parámetros establecidos  con nuestra vida.

Nadie es Juez Supremo para valorar como podemos afrontar una malformación en nuestros hijos sin ayudas actuales del estado y traerlos a un mundo sin  asistencia ni ayudas sanitarias, ¿cómo podemos compaginar sin ley de dependencia nuestro mundo de mujer?

Cualquier madre dejará dentro de este problema su vida para atender a sus hijos, pero señores aquí va mi reflexión…. ¿Es justo?

Es justo que dueña de mi cuerpo pueda decir no a la interrupción de un embarazo por agresión sexual?  ¿Es justo que me arruinen la vida por una malformación fetal en la que va a sufrir un ser humano  sometido al dolor de cualquier enfermedad y con ello a toda su familia?

Hoy en día, cualquier mujer ha de tener los mismos deberes que los hombres, pero quiero incidir en los derechos…. Quiero tener las mismas oportunidades que mis compañeros varones y si la ley por ser mujer vulnera cualquier ley de protección prohibiéndome la interrupción voluntaria dentro de los tres casos anteriores legales, estamos francamente en desventaja.

Creo firmemente, que estamos capacitadas para conciliar vida familiar y laboral y ser las mejores profesionales dentro de nuestro ámbito, pero que nos den la opción de decidir, fuera de restricciones religiosas, sociales y no ser juzgadas por la libertad de decisión dentro de una ley que anteriormente ha sido aprobada por un parlamento.

Hasta ahora una madre era la mujer abnegada que cuidaba de nosotros mañana, tarde y noches; nuestras madres ahora son mujeres con cargos institucionales o profesionales de tal medida que defienden su puesto con uñas y dientes. Son un ejemplo para nuestra generación, adiós a la mujer sometida al hombre, bienvenida la mujer que soluciona su vida…pero ante una vulneración tal de los derechos ¿qué hacer ante un embarazo?

Solo nos queda chillar alto y  claro….DÉJENME DECIDIR.

Laura Carrascosa García.