domingo, 15 de diciembre de 2013

Andalucía es la tercera comunidad con mayor absentismo escolar de España

Buenas compañeros, aquí os dejo una noticia que seguramente no habrá llegado a vuestros oídos. Se trata de un estudio realizado sobre el absentismo injustificado que se comete en las diferentes comunidades españolas. En Andalucía un 23% de alumnos reconocen haber faltado al menos una vez al colegio de forma injustificada, pero este porcentaje no es tan escandaloso como por ejemplo el de Cataluña, donde casi la mitad del alumnado, un 48%, ha cometido dicho incidente.

El fin de este estudio es relacionar el absentismo a clase con el nivel de aprendizaje. Así, se a comprobado que no todos los valores obtenidos tienen lógica puesto que, por ejemplo, Baleares, cuyo porcentaje de absentismo es solo del 3%, se encuentra al final del ranking en los resultados académicos. A pesar de ello, se ha demostrado que una regular asistencia conlleva posteriormente a una buena calificación.


Sin duda, me parecen sorprendente y preocupantes los valores obtenidos en dicho estudio. Creo que hay datos que no son verdaderamente correctos como, por ejemplo, esos porcentajes en los que se dice que los alumnos han faltado de forma injustificada ¡solo una vez a clase! Estoy segura de que todo aquel que ha faltado a clase de forma injustificada ha vuelto a hacerlo otras veces. ¿Y por qué lo vuelven a hacer una y otra vez si saben que no se puede? No parece difícil ver la  respuesta si nos planteamos lo siguiente: ¿Es que tiene consecuencia este acto como para que los alumnos se planteen no cometerlo? Seguramente todos los estudiantes llevemos escuchando desde temprana edad esas normas que los profesores entregaban en una hoja que desgraciadamente siempre acababa perdida sin haber sido leída. Así, también llevamos escuchando curso tras curso las consecuencias que puede tener no cumplir dichas normas.

Centrándonos en la norma comentada en la noticia, la falta de asistencia a clase de forma injustificada, se puede decir que la mayoría de los estudiantes sabemos que cosas pueden suceder si las cometemos. Ahora bien, esas cosas que suelen decirnos que nos van a pasar...¿nos pasan? Tal vez ahí este la cuestión del problema. En la mayoría de los casos, al igual que sabemos perfectamente que consecuencias podemos sufrir, sabemos de forma segura que no nos va a pasar nada y por eso lo hacemos. Lo máximo por lo que se pasa es por la charlita con el profesor al final de la clase donde te dice que las traigas justificadas el próximo día o sino tendrá que tomar medidas. Al siguiente día de clase no trae esas justificaciones (porque no las hay), el profesor no le dice nada, y ve que no a tomado ninguna de las medidas sobre las que le advirtió el día anterior. Así día tras día hasta que termina el trimestre y esas faltas no repercuten en ningún aspecto, como por ejemplo en la nota, que es lo que mas le suele importar al alumno. Si por un número de faltas determinado la nota de los alumnos bajara, estoy totalmente segura de que ese porcentaje iría disminuyendo cada vez más.

Otra cosa sobre la que me doy cuenta al leer la noticia y que me asombra, es la naturalidad con la que se habla de faltar a clase. ¿Por qué ven tan normal eso de faltar? Eso de no asistir a clase suele verse más habitualmente en alumnos más mayores, por tener ya la responsabilidad en si mismo y no en sus padres como ocurre en estudiantes más pequeños, los cuales no pueden quedarse en casa o salir del colegio sin que sus padres tengan constancia de ello o les den permiso. Pienso que aquí puede verse también uno de las causas de la naturalidad con la que se ve no asistir a clase. Desde pequeños los niños van corriendo a sus madres cuando se levantan diciéndoles que les duele la barriga o cualquier otra cosa con el fin de no ir a clase y estas sin ningún reparo los dejan en la cama toda la mañana para que se les pase ese supuesto dolor. Si desde pequeños cogen el hábito de faltar, con el paso de los años lo verán como algo normal y no tendrán reparo en hacerlo.

Con esto quiero decir que tal vez haga falta un poco de mano dura, tanto en los colegios como en las casas, donde los niños ven desde primera hora que no pasa nada por no ir a clase y luego, al llegar al colegio sin dar ninguna explicación a esa falta, también ven que no pasa nada. Se deberían tomar medidas, pero no medidas en un papel que luego no se cumplen, medidas que repercutan directamente en el alumno y que hagan que este la próxima vez, antes de faltar a clase, se lo piense dos veces.

Botella examina a artistas para actuar en la calle

¡Saludos compañeros! Hoy os traigo esta polémica noticia de la cuál estuvimos debatiendo en clase el pasado martes. Como ya sabréis, el Ayuntamiento de Madrid ha hecho pasar por un examen de aptitud a los músicos callejeros para permitirles tocar en la vía pública. Los 350 aspirantes se enfrentan a un tribunal compuesto por seis evaluadores (músicos profesionales y funcionarios) quienes ni siquiera especifican un criterio concreto para evaluar; buscan unas ''mínimas cualidades artísticas, que su música no sea molesta para los vecinos y que sepan entretener''. Algunos, incluso piensan que el jurado improvisa en sus decisiones.
Aquellos que pasen la prueba recibirán una licencia gratuita válida por un año y completamente intransferible de músico a músico. Aunque la autorización no les dará vía libre para actuar como y donde quieran: no podrán tocar en calles con menos de siete metros de ancho, tendrán que guardar una distancia de 75 metros entre ellos y deberán respetar los horarios de la siesta (de 15.00 a 17.00 horas) y de la noche (tendrán que dejar de actuar a las 22.00 h.).

Debo destacar, que estos músicos una vez con sus licencias y en las calles serán examinados por un agente regularmente, para comprobar que cumplen con la ley. Esta iniciativa siempre me ha parecido absurda incluso algo grotesca. ¿Es que a partir de ahora,  los municipales cada vez que se encuentren con un músico por la calle, van a pedirle el carnet para comprobar que han aprobado, que tienen licencia?, ¿no tienen cosas más importantes que hacer? ¿Y si no tienen el carnet que van a hacer? ¿les van a multar por tocar en la mismísima calle?. ¿Y si no pagan la multa? ¿les meten en la cárcel?..

Entiendo por una parte que el ayuntamiento se encargue de velar por el descanse de sus vecinos, y que sus calles no se conviertan en el callejón del infierno de la feria de Sevilla, pero considero que esta medida no tendrá mucho futuro, es imposible ponerle puertas al campo.
En países anglosajones estas medidas se llevan a cabo desde hace tiempo y según tengo entendido la cosa marcha bien. Claro que no podemos comparar la organización extranjera con la que tenemos nosotros.

El ayuntamiento debería invertir en conservatorios, educación musical, en conservar algo tan preciado como son nuestros artistas. Propiciar ayudas para fomentar el desarrollo cultural y artístico y no dificultarlo. Si no quieren que las calles se inunden de músicos realmente buenos y desvalorados que no tienen otro lugar donde actuar que en la vía pública, esta no es la forma. No echemos a perder grandes artistas.


Por último os enlazo este vídeo de dos músicos callejeros que pasaron por el examen con una canción algo peculiar.



Lucrecia González

sábado, 14 de diciembre de 2013

Un mendigo crea una aplicación para el móvil.

Compañeros, os traigo esta noticia en la que un vagabundo ha creado una aplicación para móvil.
Quizá habéis leído por la red la historia de Leo Grand, un vagabundo que acaba de publicar su primera aplicación en Google Play. Su historia viene de hace unos meses, Leo, era un trabajador normal de MetLife, una empresa de seguro, pero en 2011 fue despedido y por cosas de la vida acabó viviendo en la calle. El pasado mes de agosto, un joven y recién graduado programador de 23 años llamado Patrick McConlogue encontró a Leo y le dio a escoger entre dos opciones: darle 100 dólares en efectivo o enseñarle a programar. Leo escogió la segunda opción, por lo que Patrick le compró unos libros de programación, un Chromebook (los portátiles con Chrome OS como sistema operativo) y se reunían cada día de la semana para dar clase, durante 16 semanas. La historia corrió por todo internet, creándose una página de Facebook para apoyarle y la gente le mandó ropa y otras cosas necesarias para vivir, pero no todo fue bonito en ese tiempo.
El pasado octubre salió la noticia de que Leo Grand, el sin techo, había sido arrestado en Nueva York por dormir en un banco de un parque que estaba cerrado al público. Pese a que fue rápidamente liberado, la policía se apropió de su teléfono móvil y del portátil. Como la noticia era conocida, incluso hizo una aparición en el programa de televisión Today Show, donde contó la historia y por suerte, un ejecutivo de Google lo vio y le mandó  un Chromebook de repuesto.
McConlogue, el chico que se había ofrecido a ayudarlo, convenció a su jefe de que dejase a Leo trabajar en el interior de las oficinas de Noodle Education, e incluso consiguió el permiso para que pudiesen trabajar juntos la jornada completa durante 4 semanas, en las que se dedicarían a ultimar y pulir los detalles de la aplicación que más tarde llegaría al Play Store y la App Store.
Y así, después de todo este tiempo, Leo lo ha conseguido y hace unos días publicó su aplicación. Se llama Trees for Cars, y su finalidad es conectar personas para compartir transporte y así reducir la contaminación, indicando incluso la cantidad de CO2 que se está ahorrando a la atmósfera.


Para mi punto de vista, pienso que esta persona muestra el ejemplo de que el camino de la perseverancia y el esfuerzo es más satisfactorio que el camino fácil. Cada vez son más las personas que emprenden en un proyecto, pero pocas son las que ayudan a una persona que no tiene las posibilidades de hacerlo, pero sí las ganas. Patrick McConlogue es una de ellas, esta persona tuvo la decencia de fijarse en aquel indigente y darle una oportunidad, y esa oportunidad se ve recompensada en forma de aplicación para móviles. Leo Grand, tras varias adversidades, consiguió sacar adelante su proyecto,y,   aunque yo no la veo muy próspera ya que el hecho de transportar a un desconocido no me da muy buena espina, hay que apreciar la actitud encomiable de este hombre. 


Violencia en los estadios de fútbol brasileños.

Saludos lectores. La siguiente noticia nos informa sobre la violencia llevada a cabo en los estadios de fútbol de Brasil. Según podemos leer en esta noticia, el pasado domingo, en un partido, los diferentes aficionados de los equipos que se enfrentaban, se golpearon de tal manera que muchos quedaron heridos gravemente y el partido tuvo que quedar suspendido durante una hora. El país está avergonzado por la actitud de estas personas y más ahora que tan solo faltan seis meses para que empiece el Mundial de fútbol, que se celebrará en Brasil.

                           

Ya van treinta muertes este año en los estadios de fútbol brasileños, pero lo más preocupante es que estas peleas se siguen produciendo, de lo que se deduce que no se toman muchas medidas para evitar tales enfrentamientos, o bien, que dichas medidas no son efectivas.

El "castigo" para estas personas es el siguiente: los equipos envueltos en este tipo de hechos pierden el derecho a jugar en su campo durante tres o cuatro partidos. Esta medida me parece absurda, porque ni los jugadores ni los aficionados que van al estadio a ver los partidos, tienen culpa de que haya personas que vayan al campo con el fin de buscar peleas y enfrentamientos. En primer lugar, los estadios  donde se disputan partidos de este nivel deberían de contar con cámaras de seguridad, de forma que cualquier incidencia que se produzca quede recogida en alguna de ellas. Por otra parte, también hay que aumentar la presencia policial o de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado ya que, su sola presencia, podría en muchos casos disuadir a aquellas personas que acudieran al estadio con otros fines que no fuera simplemente disfrutar de un espectáculo deportivo de gran nivel. Si aún así se produjeran incidentes, aparte de las sanciones que por ley correspondan a estos individuos, se debería proceder de forma inmediata a la retirada del carnet de socio y prohibirles la entrada a cualquier estadio deportivo durante el resto de sus vidas.

Es cierto que estos hechos no se producen en todos los países por igual. En Argentina, como en Brasil ocurren numerosas agresiones y hechos violentos relacionados con el fútbol, Sin embargo hay otros países, como España, donde estos hechos no se producen con tanta frecuencia o no son de tanta gravedad aunque no podemos olvidar casos como el aficionado de la Real Sociedad al que mataron fuera del estadio por ser del equipo contrario o el caso de un joven aficionado que falleció a causa del impacto de una bengala.

Por todo lo expuesto anteriormente, considero que debido a la repetición de estos hechos y a la gravedad de los mismos no se debería de celebrar el Mundial de fútbol en ese país.

Marta Hiraldo González.

nuevo tiroteo en un colegio de EE.UU

Saludos,compañeros.Os traigo una noticia muy reciente ocurrida este viernes en una escuela de secundaria de Centennial(colorado),en el oeste de EE.UU.

Al menos dos personas resultaron heridas en este tiroteo, ambos estudiantes. El asaltante ha sido un joven de 18 años, que se suicidó tras los hechos.La escuela fue evacuada y los estudiantes fueron  registrados uno a uno para descartar nuevos peligros.
El nuevo incidente armado se produjo justo un día antes del primer aniversario de la masacre, en una escuela de primaria de Newtown, Connecticut, en la que un joven asesinó a 20 niños y seis adultos antes de suicidarse.
Además  el colegio en el que ocurrió el tiroteo se encuentra a apenas 13 km de la escuela Columbine, situada en Littleton (Colorado), donde se produjo, en abril de 1999, una de las peores tragedias del mismo tipo en la que 14 estudiantes murieron.


La verdad es que me parece lamentable  que sigan pasando hechos como el de este viernes, cuando ya ha habido mas casos prácticamente iguales en Estados Unidos. Pienso que el ocurrido en Newtown, en el que desgraciadamente murieron 20 niños, les debería haber servido como una gran lección para tomar medidas drásticas contra ello.

Sinceramente, no sé que más pruebas necesitan, para darse cuenta que esto hay que solucionarlo de alguna manera y lo más rápido posible, porque a pesar de que el presidente Obama insistió en realizar cambios sobre el uso de armas,se puede ver que no ha sido suficiente.
Creo que  deberían tomar ejemplo de otros muchos países europeos donde el uso de armas esta mucho más controlado ,en donde no le venden a cualquiera un arma sin realizar unas pruebas mentales y tener una licencia.
Por último quiero volver a resaltar que se tomen medidas, aunque se empiece poco a poco , pero qué menos que se haga una mayor vigilancia para que en los colegios no hubiese ningún tipo de arma que pudiera poner en peligro a cientos de niños.

El copago ya alcanza a los dependientes

Saludos lectores, ayer día 13 de diciembre, se publico esta noticia, que empeora si puede, la situación de las personas dependientes y sus familias.

A las personas dependientes aparte de la falta  de aplicación de la Ley de Dependencia y los recortes ahora,hay que sumarles el el copago por algunos servicios. Miquel Mortorell, portavoz de la Plataforma por la Ley de Dependencia en Alicante, que junto a más de un centenar de compañeros se concentró   el 12 de diciembre de este año ante la Sede de la Generalitat en Alicante, por la noticia de que  las personas dendientes deberán pagar a partir de enero una cantidad fija por el uso de centros ocupacionales o de día. 

Esto sentó muy mal a la familias, como es el caso Maite Hernandez que tiene una hija de 28 años con un 80% que ya pagaba un dinero por acudir al centro ocupacional y que ahora tendrá que pagar mas dinero por estar en el centro y debido a la mal situación económica de la familia no saben si podrán pagarlo. “Mi hija, desde que recibió la carta, solo hace que llorar, para ella el centro es su vida, se siente integrada”, se quejó la madre.

Esta medida se llevo a cabo mediante una carta que llego a las familias con personas dependientes y que tendrán que hacer un pago dependiendo de su renta.




En mi opinión estas medidas de recortes que esta tomando el gobierno, lo único que hacen es empobrecer mas a las familias. Si un país se encuentra con una mala situación económica como se encuentra España ahora mismo, pienso que se debería recortas gastos en cosas menos principales y necesarias para un país como son la sanidad y la educacion. Hay que decir también que en esta medida llevada acabo por la Generalitat no todas las familias tendrán que pagar lo mismo ya que el pago dependerán de la renta que posean, siendo de 100 hasta mas de 700 euros el pago que deberán hacer cada mes, aunque si una familia, como es el caso de muchos de los afectados, ya tiene muchos gastos por el cuidado de su familiar dependiente y tienen una renta baja, a esto habrá que sumarle mas gastos que puede que no sean capaces de suplir.

Un hospital de Málaga entrega un recién nacido equivocado a una madre


La siguiente noticia fue publicada el pasado jueves 11 de diciembre por el periódico El País. 
Marta Montes dio a luz en el Hospital materno-infantil de Málaga a la pequeña Naia. La madre se recuperó pronto e inmediatamente la subieron a planta con su bebé. La niña nació por la mañana y su madre pudo verla solo unos cinco segundos después de nacer antes de que se la llevaran al nido. Marta fue ingresada en una habitación dos horas más tarde y a los 15 minutos ya estaba disfrutando de la que pensaba que era su hija. 
La madre le dio el pecho e incluso le estuvieron haciendo fotografías para mandárselas a familiares, aunque ni Marta ni su marido ni la madre de Marta estaban seguras de que fuese realmente su hija ya que no le veían parecido con su otro hijo ni con ellos mismos. La abuela de la pequeña decidió abrir el pañal para cambiarla y vieron que era un niño. Rápidamente llamaron a los médicos y después de 2 horas con un niño que no era el suyo por fin tuvieron en sus manos a su hija Naia.
Dos pediatras les dijeron que ambos niños estuvieron en la misma cuna y que hubo una confusión en poner las pulseras identificativas. Los responsables del centro se han disculpado con los padres y se ha hecho un análisis para detectar lo que ha ocurrido y “mejorar el procedimiento de identificación” de los bebés. Alegan, no obstante, que la pulsera no es el único método que se utiliza, sino que la identidad del recién nacido se contrasta con una muestra de sangre y las huellas dactilares.
Todo ha quedado en un susto, pero la familia ha solicitado a la dirección del hospital un estudio para que no vuelva a repetirse una situación similar.
En mi opinión, el centro médico ha sido muy irresponsable. ¿Qué hubiera pasado si los dos bebes hubiesen sido niños o niñas? Probablemente ninguno de los padres se habrían dado cuenta y hubiesen vivido toda la vida con familias equivocadas. El hospital debe tomar medidas en el asunto y tener más cuidado a la hora de poner las pulseras identificativas o proponer otro nuevo método para identificarlos. La familia no denunció al hospital, pero desde que ha ocurrido esto la gente tendrá miedo por dar a luz en los hospitales ya que podrían volver a confundirse. Obviamente darán a luz en hospitales porque dar a luz en tu propia casa hoy en día puede llegar a ser peligroso, pero más peligroso es que te den un niño que no es tuyo por culpa de un hospital cuyos médicos no prestan la suficiente atención a su trabajo.